Estatua de Santiago Vidaurri

Comentarios publicados por el periodico el Norte los dias 22 y 23 de Agosto 2009 referentes a la develacion de la estatua en Lampazos.

"Oficialmente es un traidor y se le fusila como tal. Ahora resulta que tenemos que reconocer que Maximiliano era el bueno y Juarez el malo. Pues vamos a hacerle una escultura al traidor Ignacio Elizondo, quien capturo a Miguel Hidalgo en Acatita de Bajan, ya que era de Sabinas Hidalgo" - Carlos Gonzales Rodriguez, cronista.

"En un museo cabe lo bueno y lo malo. En un museo cabe hasta Hitler"- Hector Jaime Treviño Villarreal

"Falto investigar ...Vidaurri fue polemico y lo sigue siendo. Fue un heroe de la Reforma, pero tambien un traidor. Mas que estatua hubieran investigado en su persona"- Ahmed Valtier, historiador y cronista

" Don Santiago nunca fue imperialista, el no participo para instaurar la monarquia ; el estaba en Estados Unidos y no le quedaba mas que adherirse a Maximiliano o morir en el exilio. Fue un error, definitivamente"- Alberto Milmo, tataranieto del militar y politico.

Aca en este link les dejo otros comentarios acerca de la polemica estatua: http://fermintellez.blogspot.com/2008/01/santiago-vidaurri-y-su-escultura-en.html

y

http://impreso.milenio.com/node/8628928


Se ha dicho que la historia es la que juzga, pero esta misma en lo personal me parece tan adulterada que es dificil creerse todo y mas si no hay un acervo que respalde.

Empezando con los libros de la de texto gratuito de la SEP, recuerdo yo que lo unico de lo que se habla de nuevo leon es un poema recortadisimo de Sol de Monterrey de Don Alfonso Reyes, en esos libros tan arraigados el centralismo, tan prepotentes de decir la historia es asi y punto. Son causantes de que al imaginar la idiosincracia mexicana y el imaginario colectivo a un tipo con sombrero charro y tequila en la mano.

Que enaltecen demasiado a las figuras que consideran "buenas" y les dan aires de herosimo sobrenatural pero sobretodo ficticio, tan mal estan esos libros que adjudican a Teotihuacan a los salvajes y traidores Aztecas.

Quien esta en derecho de etiquetar a algun personaje historico de traidor o heroe nacional, si la historia mexican tristemente esta llena de traidores o mas bien personas que velan por intereses que en sus momentos fueron buenos, en el caso de Vidaurri si lo consideran traidor, yo tambien lo soy! por que?

Juárez pidió a Vidaurri que apoyara a la Federación con el dinero de las aduanas de Nuevo León y Coahuila, que el gobernador había estado reteniendo. Vidaurri se opuso con el argumento de que eso "le traería la ruina al estado”

Y si anteponer los intereses para el bien comun de la localidad antes de regalarlos por mera prepotencia de unos se le considera a uno traidor, vaya que habra aqui entre nosotros muchos.

A Vidaurri injustamente se le tacha de traidor, pero por que no de protector, de agente activo del progreso tan ajeno al verdadero caciquismo centralista.